Nos bastidores de Brasília, a alta cúpula do Poder Executivo projeta um cenário de forte turbulência institucional no Supremo Tribunal Federal (STF). Interlocutores diretos do Palácio do Planalto avaliam que o plenário da Corte Suprema deve alcançar maioria para autorizar a abertura de inquérito formal contra o ministro Alexandre de Moraes, investigando suas conexões com o banqueiro Daniel Vorcaro, figura central das apurações do chamado Caso Master.
A matemática dos votos no plenário do STF
Segundo estimativas de integrantes do governo federal, a análise do caso deve ser encerrada com um placar de cinco votos favoráveis à investigação contra três contrários. A contagem considera um quórum reduzido de oito magistrados, tendo em vista o impedimento do próprio Moraes e do ministro Dias Toffoli, este último também citado nos desdobramentos das apurações relacionadas ao caso.
No desenho projetado por assessores governamentais, a corrente favorável ao prosseguimento da apuração tende a ser integrada pelos ministros Edson Fachin — atual presidente da Corte —, André Mendonça, Luiz Fux, Nunes Marques e Cármen Lúcia. Por outro lado, a ala defensora do arquivamento ou do rechaço à abertura do procedimento investigativo deve ser composta pelos ministros Flávio Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin.
Estratégia do Executivo e pronunciamento de Lula
Diante do impacto político iminente, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi formalmente aconselhado por auxiliares e aliados políticos a gravar um pronunciamento oficial à nação logo após o término da sessão do STF. A orientação estratégica sugere que o chefe do Executivo adote um tom institucional ponderado, ressaltando o respeito rigoroso às investigações e conferindo respaldo público à atuação do ministro Edson Fachin na condução dos trabalhos no Supremo Tribunal Federal.
A percepção nos corredores do poder na capital federal é de que o Tribunal enfrentará um momento de elevada tensão, independentemente do desfecho das votações. O desdobramento das apurações sobre as ligações entre magistrados da Corte e agentes do mercado financeiro coloca as instituições sob forte escrutínio público, exigindo do governo federal uma postura de neutralidade ativa e defesa do devido processo legal.
