Na última sexta-feira (20), o Supremo Tribunal Federal (STF) deu início ao julgamento de uma ação movida pela Perdomo Doces, estabelecida em Goiânia, contra um influenciador digital. O caso gira em torno de boatos e alegações infundadas que ligaram a empresa a mortes.
O relator do processo, o ministro Edson Fachin, já havia negado anteriormente o seguimento do recurso extraordinário, considerando-o inadmissível. Contudo, a defesa da doceria recorreu dessa decisão, buscando reparação judicial.
A Perdomo Doces solicita uma indenização de R$ 20 mil por danos morais e uma medida liminar contra o influenciador, identificado como Guilherme Ribeiro Soares Neves. Neves, que comanda um perfil no Instagram com mais de 53 mil seguidores, é acusado de realizar ataques contínuos à empresa, espalhando informações falsas que prejudicaram sua imagem.
A ação judicial, protocolada em 31 de janeiro de 2024, afirma que as publicações do influenciador começaram com vídeos onde ele alegava, sem apresentar evidências concretas, que a doceria estava maltratando seus funcionários. A situação se agravou em 18 de dezembro de 2023, quando Neves insinuou que a Perdomo seria diretamente responsável pela morte de dois consumidores de seus produtos.
Os vídeos publicados pelo influenciador possuíam títulos alarmantes, como “Uma pessoa morreu após, supostamente, ingerir doces de uma famosa doceria”, alcançando rapidamente um grande número de visualizações. Esses posts surgiram após uma investigação de homicídio relacionada ao consumo dos doces da marca.
No entanto, a Polícia Civil rapidamente descartou qualquer relação entre as mortes e a Perdomo, concluindo em 48 horas que se tratava de um envenenamento deliberado, sem qualquer substância nociva proveniente da doceria. A investigação revelou que uma mulher havia introduzido uma substância tóxica em um pote de sobremesa, isentando completamente a confeitaria de culpa.
Após a declaração oficial da polícia e a informação de que a Perdomo tomaria medidas legais, Neves decidiu remover todas as postagens prejudiciais de seu perfil. Mesmo assim, os advogados da doceria afirmam que os estragos à reputação da empresa e os prejuízos financeiros já eram imensos.
A Perdomo busca, além da indenização, que cessem as publicações difamatórias. Até o momento, não houve retorno da empresa sobre o recurso ao STF, e a reportagem ainda não conseguiu contato com o influenciador para comentar o caso.
